Eller måske er svaret… Et æble?
En tredje gruppe ser på puslespillet fra en helt anden vinkel. Hun påpeger, at æblehalvdelene ligner hinanden næsten identisk på billedet. De har en lignende form, lignende skygger, en lignende placering af frøene og et meget ensartet udseende.
Dette fører til teorien om, at grafisk designer måske har fotograferet et halvt æble og derefter kopieret billedet ind i et grafikprogram flere gange. I dette tilfælde kunne et enkelt æble eller endda bare et halvt æble have været nok til at skabe billedet.
Selvfølgelig er dette en mere humoristisk fortolkning, men det illustrerer meget godt, hvorfor sådanne gåder vækker kommentarer. Det handler ikke længere kun om matematik. Det handler om, hvordan vi ser på billedet.
Filosofisk svar: nul sting
Bue
Det mest absurde svar er: nul. Hvorfor? For vi ser ikke rigtige æbler, men et digitalt billede. Det er ikke frugter, der kan røres, spises eller skæres. De er pixels på en mobiltelefon eller computerskærm.
Denne fortolkning minder om et velkendt kunstkoncept: billedet af et objekt er ikke selve objektet. Et foto af et æble er ikke et æble. Ligesom et foto af en pizza ikke stiller sulten, og et billede af en pengeseddel ikke betaler en regning.
Lyder det mærkeligt? Selvfølgelig. Men svar som disse forvandler pludselig et simpelt puslespil til en diskussion om sprog, logik og den sande betydning af ordet “er”.
Hvorfor diskuterer folk så meget om sådanne gåder?
Det mest interessante ved dette spil er ikke selve æblet. Det handler snarere om, hvor forskelligt vi fortolker spørgsmålet. For nogle betyder “Hvor mange æbler?” antallet af hele æbler, der kan samles af halvdelene. For den anden, antallet af synlige dele. For en tredjedel antallet af ægte æbler, der bruges til billedet. Og for en fjerde, nul, fordi det bare er et billede.
Hvert svar kommer fra en forskellig tankegang. Nogle springer direkte ind i matematik. Andre tolker det bogstaveligt. Endnu andre leder efter et trick. Og så er der dem, der foretrækker at gribe spørgsmålet filosofisk an og vende reglerne fuldstændig på hovedet.
Derfor fungerer sådanne billeder så godt på Facebook. Alle kan deltage, alle kan reagere, og alle har følelsen af, at de har bemærket noget, som andre har overset.
Hvad er det bedste svar?
Det mest praktiske svar er 4. Hvis vi betragter halvdele som dele af hele æbler, giver 8 halvdele 4 æbler. Dette er den klassiske matematiske fortolkning.
Det mest bogstavelige svar er 8. Dette er antallet af dele af æblet, der er synlige på billedet.
Det mest kreative svar er 1, da grafikken kunne være skabt ved at kopiere et fragment.
Det mest filosofiske svar er 0, fordi der ikke er nogen reelle frugter på skærmen, kun deres digitale repræsentation.
Og det er netop dér, appellen ved dette puslespil ligger. Det handler ikke nødvendigvis om at finde en absolut sandhed. Det handler snarere om, at et simpelt spørgsmål kan vise, hvor forskelligt folk fortolker det samme billede.
Internettet elsker sådanne fælder.
Denne type puslespil er perfekt til sociale medier. De er hurtige, nemme, visuelt tiltalende og opfordrer straks til kommentarer. Et enkelt foto og et kort spørgsmål er nok, og utallige svar drypper ind under opslaget.
Nogen skriver: “4, det er klart.” En anden svarer: “8, fordi det er alt, du ser.” Så kommer der en anden og siger: “Nul, fordi det bare er et billede.” Og diskussionen fortsætter.
Dette er ikke en intelligenstest, selvom den ofte reklameres som sådan. Det er snarere en mentalitetstest. Det viser, om vi opfatter verden mere analytisk, bogstaveligt, kreativt eller subversivt.
Hvor mange æbler så du først?
Det bedste ved dette puslespil er, at den første løsning ofte afslører mere om vores instinkter end selve billedet. Nogle tæller straks de to halvdele. Andre forbinder dem automatisk. Endnu andre leder straks efter tricket.
Så før du læser andres kommentarer, så stil dig selv ét spørgsmål: Hvad var det første tal, der faldt dig ind?
Hvis du svarede 4, så tænk matematisk. Hvis du svarede 8, så tolk tingene bogstaveligt. Hvis du har svaret på 1, så kig efter tekniske tricks. Hvis du svarede 0, er du mere filosofisk tilbøjelig.
Og hvis du stadig ikke kan beslutte dig, så bare rolig. Det er netop pointen med denne gåde. Det handler ikke kun om at teste dine matematiske færdigheder, men vigtigst af alt, om at sætte gang i en diskussion.
